搶救福德平宅

工務部門質詢第15組
質詢日期：中華民國 104年 5月26日
質詢對象：工務部門有關各單位
質詢議員：周柏雅　張茂楠　王孝維　童仲彥
　　　　　計 4位　時間 72分鐘
※速記錄
──104年5月26日──　　　　速記：胡達生
主席（洪議員健益)：
現在進行工務部門第15組質詢，質詢議員有周柏雅議員、張茂楠議員、王孝維議員、童仲彥議員共計4位，質詢時間72分鐘，請現在開始。

張議員茂楠：
    好，第2個問題，我今天就學局長講「不能等、不能再等」，局長，你去廣慈博愛院開會的時候，你一直講「不能等、不能再等」，所以我今天學起來了。
    圖示，這裡是福德平宅的現況，也是不能等、不能再等。請教局長，之前我曾經當面向市長質詢過，市長的承諾是在中秋節之前要把它拆除，拆除之後最起碼要做敦親睦鄰的規劃，就是做為附近居民暫時停車場使用，這也算是敦親睦鄰的方式。
    局長，原本都發局是要做為綠地使用，而你是建築師出身的
，這裡即使沒有做地下室也還有地樑存在，地樑距離地底下還有3、40公分，這是很複雜的問題，是不是夷為平地之後能夠做為簡易的停車場，你的看法為何？
林局長洲民：
    回到施政報告第1天，市長公開承諾，接下來由社會局、都市發展局全力來進行，確實要在中秋節要拆除，這是第1點。
    第2點，當時時間發生的很快，是否要成為停車場？因為時間太快了並沒有講到這一點，我先告訴議員，今天早上的結論，在北邊3棟、南邊3棟
，我們現在講西邊的2棟之間，市長已經裁決要成為停車場，大約可以停放二十幾輛。
    同時在上星期五有新的事情發生了，文資委員會正在討論當中，至少會有1棟被指定成為歷史建築物，也就是當文資啟動的時候，還不能拆除。
張議員茂楠：
    好。
林局長洲民：
    我回應議員的問題，至少我們會爭取1棟，但是會有停車場
。
張議員茂楠：
    我跟局長講，有一句話講「計畫趕不上變化」，對不對？真的是「計畫趕不上變化」。
林局長洲民：
    是的。
張議員茂楠：
    我告訴你，太慢了！再過幾天之後又會有一個新的變化，就是全部都不用拆除，再過幾天之後，廣慈博愛園區不用闢建了，你相不相信？而你常說「不能等、不能再等」，但是每天都在變化
。
林局長洲民：
    所以過去幾天當中，我們的動作非常快… …
張議員茂楠：
    時間暫停。
林局長洲民：
    我請許副局長去瞭解文資委員會現在的情況是怎麼樣。
張議員茂楠：
    我希望福德平宅一定要拆除，我親自到現場去看過，當地民眾一直向我陳情，主席也住在本選區，大家都接受到民眾陳情的訊息，6棟房屋是雙排列的，如果拆平之後，左右都可以停車，如果只有二十幾個停車位，對當地需求來講，連喝湯都不夠，如何讓民眾能夠感受到你們的誠意？
    我認為拆除之後不要去做綠地使用，因為時間很短促，如果要做綠地使用，還要填土，還要把地樑全部挖掉，我認為是既費時間又花錢，先將它夷為平地，讓附近的居民可以感受到都發局的熱情，能夠感受到都發局願意來敦親睦鄰，我想之後的工程必定順遂。
林局長洲民：
    一定要，向議員報告，我現在就在看LINE的訊息，很清楚得到的回應，這是今天早上… …
張議員茂楠：
    時間暫停。
林局長洲民：
    可否讓我再講一下？
張議員茂楠：
    你看LINE的時間，請把時間扣回來。
林局長洲民：
    好。
張議員茂楠：
    你先看好再回答。
林局長洲民：
    我看好了。
主席：
    各位，我擔任主席，時間要不要退回也要先問我一下才對，你們2位在那邊就自己決定起來了。林局長，你看完了沒有？
林局長洲民：
    我看完了。
主席：
    時間退回1分鐘。
張議員茂楠：
    這才叫爽快，謝謝主席。
林局長洲民：
    非常的快，聽到文資鑑定之後，今天早上7點半，市長邀集相關單位全部來開會，當時不確定，現在決定了，由都市發展局來決定要保留哪一棟，這是第1點。
    第2點，有關停車場的部分，應該就是在北邊、南邊中間及西邊中間那一塊地方，大約可以停放二十幾輛汽車，這由都市發展局決定。
    第3點，議員提到地樑的問題，這部分沒有問題，就直接拆除，拆除之後做簡易綠化，並留下一棟做為歷史建物。
張議員茂楠：
    不要做簡易綠化，做簡易綠化做什麼？夷為平地做為停車場不是更好嗎？
林局長洲民：
    這樣也許需要再召開另一次會議。
張議員茂楠：
    局長，我希望能先把它暫定為臨時停車場，第一、因為綠化又要花錢。第二、保留的時間又短。第三、不符合經濟效益及市民的期待。今天本席在此建議你們讓它成為停車場。
林局長洲民：
    議員是說全部，是不是？
張議員茂楠：
    最起碼要部分地方成為停車場，最起碼可以停放100輛汽車
，只能停放二十幾輛汽車，喝水都不夠。
林局長洲民：
    報告議員，我的建議是坐下來開會，有圖紙在前面談起來比較妥適。
張議員茂楠：
    好，針對這個停車場問題，請在一星期內給我答覆，好不好？
林局長洲民：
    好，可以。
張議員茂楠：
    剛才周柏雅議員提到只停二十幾輛汽車實在太少了，我也認為絕對不夠，你們起碼要展現出誠意，100輛、200輛都不算過分
，好不好？
林局長洲民：
    我們會在這星期內討論。
張議員茂楠：
   一定要給本席一個答覆。
林局長洲民：
    一定有停車場，只是數字我們再討論，好不好？因為又多了一項文資審議，這是很複雜的事情。
張議員茂楠：
    好，我們再看下一張圖示。
    圖示，這裡是林口街38巷36號，就在廣慈旁邊的地方，再看下一張。
    圖示，這裡是屬於住宅區，就是一位資源回收業者在這裡進行資源回收的工作，附近居民跟我講，很難過啦！一大清早就叮叮噹噹，蚊子、蒼蠅滿天飛，瓶瓶罐罐一大堆，而這裡是住宅區，為什麼可以做違反土地分區使用？做為資源回收業者的堆積場，怎麼辦？「一顆老鼠屎、壞了一鍋粥」，38巷附近居民都不用生活了嗎？
都市發展局建築管理科戴科長興達：
    向議員報告，目前針對資源回收違反土地分區使用的部分，府內已經有很完整的制度，現在會先由環保局進行3階段的方式處理，如果一直都沒有改善，就會移給都市發展局用都市計畫法裁罰。
張議員茂楠：
    環保局已經處理過了，像別人隨便洗車，你們就馬上開罰單，這種事情主席也知道，隨便洗車就馬上裁罰6萬元，這裡公然違規你們不用馬上去開罰單？這是一套制度、兩套標準，洗車也沒有影響到別人，你們就要馬上裁罰，為什麼？資源回收製造髒亂違反清潔及土地分區使用相關規定，這種事情實在太多了
，真是罄竹難書。
戴科長興達：
    報告議員，之所以府內會這樣規定，其實做資源回收的業者
，有些回收場地很大，有的很小。
張議員茂楠：
    我是要請教你，他有沒有違反土地分區使用相關規定？
戴科長興達：
    有。
張議員茂楠：
    那就對了嘛，你們對洗車就馬上裁罰，這種情況為什麼不能馬上去開單告發？請你們要公事公辦。
戴科長興達：
    我們會催促環保局把案件移過來讓我們處理。
張議員茂楠：
    你這樣講我聽不下去，我耳朵在睡覺了，我只問應該不應該去做處理？應該做就去做，不用講太多。
戴科長興達：
    是。
張議員茂楠：
    局長都講「不能等、不能再等」，我也是這一句話「不能等、不能再等」，對的事情就趕快去執行，我想都市發展局局長應該要講話了。
戴科長興達：
    我們回去馬上催促環保局把案件移過來給我們。
張議員茂楠：
    不用催環保局，你們可以處理的事情，為什麼要催環保局？如果你們今天這樣講，以後所有違反土地分區使用的事情，要環保局先處理，然後都市發展局才可以處理，這是你在這裡公開講的話。
林局長洲民：
    我稍微修正科長的說法，應該先打個內線電話，人再過去瞭解是什麼狀況，一個星期向議員報告。
張議員茂楠：
    總質詢我還是會講，我已經從財政建設部門講到工務部門了
。
林局長洲民：
    一個星期內向議員做報告。
張議員茂楠：
    總質詢本席還會再講，因為這個問題都沒有解決，希望局長今天所做的承諾，就要依計畫行事，謝謝。
林局長洲民：
    收到，一個星期內向議員報告，謝謝。

（已修改）連文資也有所謂的意識型態一點也沒錯，日據的建物應該保留，民國與兩蔣時代的建物應該拆除，難道這就是不分黨派公職議員的共識嗎？少數有政治意圖的政客可以大辣辣的支持日據時代文資保留，受過兩蔣好處直接與間接的族群竟也悶不吭聲，放任少數有政治意圖的台灣政客針對兩蔣時代紀念建物福德平宅，進行殘忍的拆除。

每一個福德平宅的拆除聲都象徵著少數有政治意圖的台灣政客，針對兩蔣時代的鞭屍、吐沫、羞辱，可惜受過兩蔣好處直接與間接的族群竟冷眼坐視少數熱心民眾的努力，麻木不仁令人遺憾與髮指。

拆除了兩蔣建物就能拆除台灣人心中有關二二八的恨意嗎？少數有政治意圖的政客，操弄台灣人對二二八的不滿，一步步的也要連帶將兩蔣在台的建物都拆除嗎？文資本可以平等看待，現在是不是卻向一邊傾斜呢？眷村該拆，日據官舍該留，庶民建物非文資，日本皇民建物是文資，不就是這樣子嗎？

台灣要獨立，但是這樣的獨立卻要對兩蔣時代歷史抹殺，換言之是要回日本在台時期的獨立感情，卻容不下兩蔣遺民的獨立主張，現在是拆除兩蔣建物，明天將針對兩蔣在台遺民進行抄家奪產。

搶救福德平宅

網頁

2015年9月17日星期四

福德平宅樹與建物共生

中華民國 104年 5月26日張茂楠議員在議會疑似強勢要求拆除福德平宅